Trzeba by w tym celu streścić źródła (ze wskazaniem co jest z czego) oraz opisać własne stanowisko w tytułowej sprawie (w komentarzu).
Zasady oceny - jak w pierwszym poście (z środy, 4 marca
2015), oczywiście bez 1 punktu za zgłoszenie dylematu (czyli +3 punkty dla "organizatora dyskusji" i 1 dla każdego dyskutanta).
https://firstlook.org/theintercept/2014/10/17/blowing-whistle-cia-torture-beyond-grave/
http://harpers.org/blog/2014/10/the-apa-grapples-with-its-torture-demons-six-questions-for-nathaniel-raymond/
http://communitypsychologyuk.ning.com/forum/topics/the-american-psychological-association-s-apa-role-in-supporting
http://www.globalresearch.ca/new-evidence-links-cia-to-american-psychological-associations-war-on-terror-ethics/5408409
http://www.apa.org/monitor/julaug04/detecting.aspx
http://www.apa.org/ethics/code/index.aspx?item=15